gov-civil-vilareal.pt7 Science-Fiction-Buch-zu-Film-Adaptionen, die das Ende TOTAL verändert haben
>Es ist in Ordnung, dass ein Film ein Buch um des Mediums willen ein wenig modifiziert. Verdammt, wenn sie es gemacht haben Ein Märchen über zwei Städte In einen Film würden wir heute mindestens 10 Explosionen und eine Geiselnahme erwarten. Aber bei einigen Science-Fiction-Filmen wurde das Ende des Buches zugunsten eines neuen Plot-Twists komplett gestrichen.
Wir haben uns die radikalsten Änderungen am Ende von Buch zu Film angesehen und festgestellt, ob sie besser oder schlechter waren als die ursprüngliche Schlussfolgerung.
der Einsiedler aufrecht
Planet der Affen
Fox setzt den Beginn der Serie mit einem bevorstehenden Prequel fort, das wir ziemlich sicher heißen werden des Aufstiegs des Planeten der Affen der . Es macht also Sinn, dass das Original Planet der Affen das Ende des Romans, auf dem es basiert, tatsächlich völlig verändert hat.
Das ist richtig, die (streng geheime Spoilerwarnung) 'Es war die ganze Zeit die Erde!' Das Ende des klassischen Charlton Heston-Films war eine Neufassung. Der Planet der Affen , der französische Originalroman von 1963, hat ein bemerkenswert anderes Ende. Darin entkommen unsere Heldenastronauten in ein Raumschiff und landen auf der Erde. Echte Erde, die sich von dem Affenplaneten unterscheidet, auf dem sie gerade waren. Aber jetzt sind sie 700 Jahre später auf der Erde und, oh mein Gott, die Affen haben es übernommen. Also fliegen die Astronauten zurück ins All. Das Seltsame ist, dass sie dann ihre Geschichte aufschreiben, in eine Flasche stecken und diese Flasche im Weltraum schweben lassen. Dieses Buch hat sowohl unsere Kommunikationsrevolution als auch unsere Tendenz, den Raum mit viel Müll zu füllen, grob unterschätzt.
Wer war also für die bemerkenswerte Veränderung verantwortlich, durch die der Astronaut erkannte, dass er noch nie auf einen anderen Planeten gereist war? Niemand anders als Zwielichtzone Mastermind Rod Serling.
Mit seiner Überlegenheit, einige der klassischsten Twist-Endungen aller Zeiten zu machen, war es kein Wunder, dass Serling sich entschied, eine direktere Verbindung herzustellen. Obwohl Serlings Version des Drehbuchs fast vollständig überarbeitet wurde, blieb sein Twist-Ende während des gesamten Prozesses bestehen.
eine Falte in der Zeit eingesteckt
Unser Urteil? Das Filmende war besser.
Als eines der klassischsten Überraschungsenden in der Kinogeschichte ist es schwer zu argumentieren, dass Serlings Hinzufügung das Drehbuch nicht verbessert hat. Schließlich scheint es überflüssig, dass der Astronaut alles über Affen auf einem Planeten lernt und dann zu einem anderen Planeten reist, der identisch ist. Durch die Eliminierung dieses zusätzlichen Planeten hat Serling die ultimative moralische Botschaft des Films prägt:
Küssen Sie keine Affen, es sei denn, Sie wollen Ebola.
Ich bin Legende (2007)
Der Titel des Romans von 1956 (und seines Film-Remakes von 2007) bezieht sich auf die letzten Worte des Buches. Nachdem der Hauptprotagonist den ganzen Roman lang gegen infizierte Menschen gekämpft hat, erkennt er, dass er der einzige saubere Mensch ist, der noch übrig ist. Er sieht sich dann selbst, wie ihn die Infizierten sehen: als monströse Legende, die den Tod bringt.
So gesehen wie das ist der ganze frakking point des Romans würde man erwarten, dass diese Wendung in dem gleichnamigen Film nachgeahmt wird. Abgesehen von den Othello-Implikationen endet der Film damit, dass Will Smiths Charakter sich selbst opfert, um den Fortschritt des Menschen bei der Heilung der Infizierten voranzutreiben. Das ursprüngliche Ende des Films ist eine kleine Anspielung auf das klassische Ende, wobei die Menschlichkeit des Darkseekers endlich dem Charakter offenbart wird, den Will Smith spielte.
zulassenVollbild>Unser Urteil Das Filmende ist besser. Das Filmende hat seinen gewünschten Effekt: eine riesige düstere Pointe. Wir können das Buch jedoch einfach nicht verstehen, das ernsthaft ein Angebot darstellt, die beschissenste Stadt des eigenen Landes mit Atomwaffen zu zerstören. Stellen Sie sich vor, wir würden Japan für die Reparationen des Zweiten Weltkriegs zwei Städte anbieten? Entschuldigung, Camden und St. Louis.
wie man den Ex-Rücken manifestiert
Warum wird die Major League mit r bewertet?
Der Nebel
Dieser Film, eine weitere Adaption einer Stephen King-Geschichte, ist insofern einzigartig, als Stephen King gesagt hat er liebt das überarbeitete Ende des Regisseurs . King ließ das Ende seiner Geschichte mehrdeutig, als die Überlebenden auf die Quelle einer Funkübertragung zugingen, während der Nebel weiterkroch.
Die Filmversion von 2007 von Der Nebel hat ein viel düstereres, schockierenderes Ende. Der Hauptmann kann dem Nebel nicht entkommen und erschießt sein Kind, um ihn vor einem qualvollen Tod zu bewahren. Dann tauchen die Behörden auf und sagen, dass das Problem unter Kontrolle ist.
Unser Urteil?Das Buchende war besser.
Im Ernst, King mag es geliebt haben, aber wir haben einige Probleme mit dem Ende des Films. Vor allem die Tatsache, dass Soldaten auftauchen und den Nebel unter Kontrolle haben. Wirklich?
Es gab 150-Fuß-Monster, die auf unseren Planeten sprangen und alles in Sichtweite zerstörten, aber anscheinend hat das Militär sich darum gekümmert, easy-peasy?! Wir bevorzugen die fragwürdig hoffnungsvolle Schlussfolgerung, die ein Markenzeichen der frühen King-Kurzgeschichten ist. Zumindest bevorzugen wir es mehr als 'Ja, diese interdimensionalen Lovecraftian-Dämonen? Nein, wir haben gerade ein paar Flammenwerfer benutzt, es ist cool.'
Wenn man sich diese Filme ansieht, scheint es oft in Ordnung zu sein, das Ende eines Buches für die große Leinwand umzudrehen. Also wundere dich nicht, wenn Der Hobbit endet damit, dass Bilbo erkennt, dass alles ein Traum war und er wirklich ein Oompa-Loompa ist.
