Armageddon

Armageddon vs. Deep Impact: Welcher Asteroiden-Katastrophenfilm gewinnt?

2024

Wenn Sie 1998 ein Fan von Filmen waren, in denen die Erde von einem Asteroiden vernichtet werden könnte, hatten Sie Glück! Innerhalb von drei Monaten wurden dem Publikum zwei separate Big-Budget-Blockbuster geboten, die sich auf die Möglichkeit konzentrierten, dass die Menschheit durch massiven Weltraummüll ausgelöscht wird, und das bunt zusammengewürfelte Team zusammenstellte, um Chaos zu verhindern. Mimi Leders Tiefe Wirkung und Michael Bays Armageddon repräsentieren zwei Seiten derselben Medaille: Eine Ära des Sommer-Blockbuster-Kinos, die die Grenze zwischen ernsthafter Erwachsenenkost und bombastischem Spektakel sprengt, wobei jeder Film die Art und Weise repräsentiert, wie ein ganzes Genre des Filmemachens begonnen hatte, sich vorwärts zu bewegen. Beide machten viel Geld, aber eines wurde zu einem Phänomen, das unsere Denkweise über den amerikanischen Blockbuster veränderte. Zwanzig Jahre später scheint es kaum zu glauben, dass wir nicht immer im Zeitalter von Michael Bay gelebt haben.

Aber wie stapeln sich diese Filme heute? Welcher Film ist besser gealtert, welche Geschichte funktioniert am besten und was hat uns 1998 dazu gebracht, nach zwei Filmen über lebenswichtige Katastrophen zu schreien?

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Hollywood zwei Filme mit ähnlicher Handlung und Konzept in unmittelbarer Nähe zueinander veröffentlicht. Nur ein Jahr vorher Armageddon und Tiefe Wirkung , 1997 hatte zwei konkurrierende Filme über Vulkankatastrophen: Vulkan und Dantes Gipfel . 1998 war auch das Jahr, in dem Dreamworks mit Pixar wegen animierter Insekten in den Krieg zog Antz und Das Leben eines Käfers in den Kinos ausgespielt und John Lasseter von Pixar beschuldigt Jeffrey Katzenberg, den Geschäftsführer von Dreamworks (und ehemaligen Vorsitzenden der Filmabteilung von Disney), ihre Idee gestohlen zu haben. Dreamworks sah sich ähnlichen Plagiatsvorwürfen ausgesetzt, als Hai-Geschichte wurde gegeneinander ausgespielt Findet Nemo . Entscheidungen wie diese sind nicht immer eine kühne Ausbeutung. Manchmal ist es nur ein erstaunlicher Zufall, dass zwei Studios mit unheimlich ähnlichen Setups grünes Licht geben, aber dann beginnt die Eile, zu sehen, wer zuerst eine breite Veröffentlichung bekommt und wer das größte Publikum anlocken kann.

Tiefe Wirkung wurde am 8. Mai veröffentlicht, fast zwei Monate zuvor Armageddon . Paramount Studios wollten den Film von 1951 neu machen Wenn Welten kollidieren , und trat sogar mit dem Vorschlag an Steven Spielberg heran, aber er blieb fast 20 Jahre lang in der Entwicklungshölle. 1993 hatte Spielberg schließlich die Filmrechte an Arthur C. Clarkes Roman gekauft Der Hammer Gottes und beschlossen, dieses Projekt mit den bereits bestehenden Ideen von a Wenn Welten kollidieren neu machen. Er hatte vorgehabt, selbst Regie zu führen, aber Terminprobleme kamen ihm in die Quere, so dass die Aufgaben an Mimi Leder, eine Direktorin für IST und China-Strand die als erste Frau einen Emmy für die Regie gewann. Die Bewertungen waren solide und bei einem Budget von 80 Millionen US-Dollar Tiefe Wirkung weltweit fast 350 Millionen US-Dollar eingespielt. Das machte ihn zum sechsterfolgreichsten Film des Jahres 1998 und Mimi Leder zur erfolgreichsten Regisseurin seiner Zeit.

Hüter der verlorenen Städte-Serie

Aber beginnen wir zunächst mit den wichtigsten Unterschieden zwischen diesen beiden ähnlichen, aber sehr unterschiedlichen Filmen.

Tiefe Wirkung ist eine Geschichte über Menschen. Armageddon ist eine Geschichte über Symbole. Ersteres interessiert sich viel mehr für sein riesiges Ensemble von Charakteren und wie sie miteinander interagieren, sowohl bevor als auch nachdem die Schwere des sich nähernden Kometen enthüllt wird. Dies ist ein Film, der Zeit damit verbringt, die Einsätze zu bestimmen, indem er jeden dieser Menschen als vollwertige Charaktere zeigt, die die Geschichte und ihre Umgebung beeinflussen. Sie sind nicht nur verherrlichte Hintergrund-Extras, um den drohenden Untergang noch beängstigender zu machen. Sie interessieren sich für den verliebten Teenager-Astronomen Leo (Elijah Wood), seine Freundin Sarah (Leelee Sobieski) und den Überlebenskampf ihrer jeweiligen Familien; Sie interessieren sich für Jenny Lerner (Téa Leoni), die Journalistin, die die Geschichte aufdeckt und versucht, in ihrer Berichterstattung stoisch zu bleiben, während ihre Beziehung zu ihren Eltern ins Wanken gerät; Sie kümmern sich um jeden einzelnen Astronauten an Bord der Raumsonde Messiah, deren Aufgabe unmöglicher Tapferkeit zum ultimativen Opfer führt. Ihr Leben wird nicht vom Kometen bestimmt, aber sie werden stark von ihm bestimmt und wie sie auf die Nachrichten reagieren, sagt uns alles über die menschlichen Kosten eines solchen Chaos.

Tiefe Wirkung fühlt sich sowohl episch als auch intim an, auf die Weise, die am wichtigsten ist. Bays Film ist einfach episch. Die Emotionen sind so simpel überwältigend wie der Asteroid von der Größe von Texas, der die Zukunft der Erde bedroht (der Komet in Tiefe Wirkung ist nur die Größe von New York City). Wo Tiefe Wirkung ist die Geschichte eines Ensembles typischer Menschen, Armageddon handelt von Helden. Natürlich nicht irgendwelche alten Helden, sondern die guten altmodischen, salzigen amerikanischen Helden. Angeführt von Bruce Willis als dem besten Ölbohrer auf seinem Gebiet, wird diese bunt zusammengewürfelte Gruppe angesichts der hochnäsigen Regierungspolitik, elitären Astronauten, die Hitze packen, und vage finsteren Wissenschaftlern als die richtige Art von Guten positioniert. Es sind nicht die Leute, die sich mit Weltraum, Asteroiden oder dem Steuern von Multi-Millionen-Dollar-Shuttles mit 22.500 Meilen pro Stunde auskennen, die die Erde retten können: Es sind Joe Schmo und seine Kumpels! Das ist nichts Neues in Bays Werk oder im Action-Genre – es würde Wochen dauern, jeden Film über einen normalen Typen aufzulisten, der den Tag rettet – aber es ist die Symbolik dieses Bildes in Armageddon das trifft am härtesten. Es ist die einfachste Interpretation dieser Geschichte – großer böser Komet gegen coole gute Amerikaner (und Peter Stormare spielt wieder einen gruseligen Russen).

Aber niemand kommt wegen der geschickten Charakterarbeit zu einem Michael Bay-Film. Das ist wahrscheinlich das Beste, denn die unerträglichsten Momente der Geschichte sind, wenn der Film versucht, das Publikum zu zwingen, sich um die Romanze zwischen dem nie schlaueren Ben Affleck und Liv Tyler zu kümmern. Es gibt ein Gespräch über Tiercracker, das es mit dem Sandgespräch aufnehmen kann Angriff der Klone für blankes Zucken. Diese Charaktere sind weit gefasste Tropen, die oft leicht durch ein vages Merkmal definiert werden, die leicht zu merken und meist entbehrlich sind, wenn ihr unvermeidliches Ende kommt. Da ist der harte Schwarze, da ist der bescheuerte, fette Typ, der spacige Owen Wilson macht sein Ding, es gibt Steve Buscemi, der zu einem verrückten Charakterdarsteller wird und es liebt, es gibt diesen einen Typen, der nicht einmal eine Vorstellung bekommt, aber plötzlich da ist stirbt, und da ist Ben Affleck (es gibt auch eine Menge grober Rassenstereotypen, ein unglückliches wiederkehrendes Thema in Bays Werk). Sie sind hier, um Einzeiler auszustoßen, einer Szene kurzzeitiges Pathos zu verleihen und dann die Dinge in die Luft zu jagen.

2020 spirituelle Bedeutung

Und Junge, werden Dinge in die Luft gejagt? Armageddon .

Tiefe Wirkung Im Gegensatz dazu beschäftigt er sich nicht so sehr mit der Katastrophe selbst, obwohl diese Szenen beeindruckend bleiben. Die drohende Kollision ist nicht mehr wie in wenigen Wochen Armageddon . Das Problem ist noch ein paar Jahre entfernt, also ist die Angst anhaltend, aber so gering, dass die Menschen ihr Leben weiterleben können. Erst wenn der Plan des Messias scheitert, sehen wir, wie der Planet reagiert, wenn er in den Notfallmodus wechselt. Diese Menschen müssen immer noch ihr Leben leben, zur Arbeit gehen, die Rechnungen bezahlen, ihre Familie besuchen und unter der erdrückenden Last ihrer eigenen Sterblichkeit miteinander interagieren. Der Schmerz, sich von deinem Vater zu entfremden, endet nicht, nur weil die Welt dabei ist. Wenn das Gemetzel beginnt, sind die Auswirkungen beeindruckend und das, was passiert, hat Gewicht. Millionen von Menschen sterben und das ist das glücklichere Ergebnis. Ihr Tod ist mehr zu spüren, weil der vorhergehende Film im Vergleich dazu so ruhig war.

Ruhe ist kein Wort in Michael Bays Wörterbuch. Von der boomenden Eröffnungsgeschichte von Charlton Heston über die Explosionen von Aerosmith bis hin zur ohrenbetäubenden Zerstörung unzähliger Gebäude bis hin zur Tatsache, dass keiner der Schauspieler eine geringere Sprechlautstärke als das Gebrüll hat, Armageddon ist ein Film, der durch Klang und Wut in jeder Mikrosekunde deine Aufmerksamkeit erzwingt.

Aufstieg der mutierten Ninja-Schildkröten im Teenageralter

Die schiere Kraft von Bayhem kann nicht anders, als die schwerfälligere und entschieden menschlichere Herangehensweise von Leder zu überwältigen. Seine nie endenden Veränderungen in Schnitt, Kamerafokus und Bewegung sorgen für einige dynamische Momente, aber dazwischen gibt es wenig Raum zum Atmen. Andererseits ist das auch der Grund, warum der Sommer-Blockbuster so unbestreitbar von Bay definiert wurde.

Armageddon hat die einzigartige Ehre, im Kriteriensammlung , etwas, das bei stolz dummen Blockbustern nicht sehr oft vorkommt. Die Aufnahme neben die Großen des Kinos unterstreicht seine Bedeutung als Stück Kino. Wie von einem Filmwissenschaftler (und ehemaligen Lehrer von Bay) festgestellt wurde Jeanine Basinger , 'Trotz allem, was Sie vielleicht gehört haben, Armageddon ist ein Kunstwerk eines innovativen Künstlers, der ein Meister der Bewegung, des Lichts, der Farbe und der Form ist – und auch des Chaos, des Rauschens und der Explosion ... Ja, es gibt dem Publikum viel zu absorbieren. Ja, es schneidet schnell von Ort zu Ort, von Person zu Person, von Veranstaltung zu Veranstaltung. Aber es ist nie verwirrend, nie langweilig und nicht weniger als eine brillante Mischung aus dem, was Filme sollen: eine gute Geschichte erzählen, Charaktere durch aktive Ereignisse darstellen, eine emotionale Reaktion hervorrufen und einfach und direkt unterhalten, ohne Vorwand.'

Ihre Laufleistung kann variieren, je nachdem, ob Sie Basinger zustimmen oder nicht — Roger Ebert sagte, es sei 'ein Angriff auf die Augen, die Ohren, das Gehirn, den gesunden Menschenverstand und das menschliche Verlangen, unterhalten zu werden' - aber alle Elemente, die sie beschreibt, sind die Norm im Blockbuster-Kino in einer Weise, die sie vor Bays Sturm einfach nicht waren in. Nur wenige Filmemacher können sagen, dass sie die Sprache des Kinos in so kurzer Zeit neu geschrieben haben wie Bay. Seine Fingerabdrücke sind über den meisten Millionen-Dollar-Filmen, die wir jeden Sommer sehen, von der Macho-Aggression von Zack Snyders Batman vs. Superman: Dawn of Justice zur frenetischen Aktion von Gore Verbinski Piraten der Karibik zum gesteigerten Arbeiterpatriotismus von Peter Bergs Arbeit mit Mark Wahlberg.

Tiefe Wirkung ist der bessere Film von den beiden, aber Armageddon ist der wichtigere. 1998 stand der Blockbuster an einem Abgrund zwischen Vergangenheit und Zukunft, zwischen einem ernsteren, charakterorientierten Katastrophendrama nach klassischem Hollywood-Schema und dem atemberaubenden Spektakel technologischen Wunders in stolz kruden Linien. Mimi Leder kehrte nach ihr meist zur Fernsehregie zurück Tiefe Wirkung Folgefilm, Im Voraus bezahlen Sie floppte und schickte sie ins Direktorengefängnis. Dank ihrer außergewöhnlichen Arbeit an HBOs hat sie sich jedoch in den letzten Jahren als beeindruckendes Talent wieder etabliert Der Rest s und werden dieses Jahr mit einem Ruth Bader Ginsburg Biopic wieder zum Film zurückkehren. Was Michael Bay angeht… Nun, es ist seine Welt, und wir alle leben einfach darin.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von SYFY WIRE, SYFY oder NBC Universal wider.