gov-civil-vilareal.ptWarum Roger Rabbit, ein animiertes (und legales) Wunderwerk, heute unmöglich wäre
>Die besten Filme lassen das Fantastische auf der Leinwand real erscheinen, und kein Film hat diese Binsenweisheit besser umgesetzt als Robert Zemeckis 'Film von 1988 Wer hat Roger Rabbit eingerahmt? . Es wäre falsch, den Film als Live-Action- und Animationsfilm zu beschreiben. Stattdessen, Roger Hase ist durch und durch ein Live-Action-Film, und zufälligerweise besteht mindestens die Hälfte der Besetzung aus animierten Charakteren.
In den frühen 1980er Jahren, als der Film seine langwierige Entwicklungsphase bei Disney begann, war das Konzept, Tinten- und Farbfiguren neben ihren Gegenstücken aus Fleisch und Blut zu platzieren, nicht neu. Filmpionier J. Stuart Blackton experimentierte erstmals mit dem Konzept in 1900 'Die verzauberte Zeichnung', ein eineinhalbminütiger stummer Kurzfilm, der eine Stop-Motion-Animation verwendet, um einen Illustrator mit seiner Zeichnung auf einer großen Staffelei interagieren zu lassen. Chuck Jones hat sich scheinbar von diesem Konzept im Klassiker entlehnt 1953 Stutenmelodien Metakurzschluss 'Ente Amuck' in dem Daffy Duck von einem allwissenden Künstler gefoltert wird, der schließlich als dieser 'Stinker' Bugs Bunny entdeckt wird.
Zemeckis hat jedoch etwas wirklich Unmögliches erreicht mit Roger Hase . Vielen Dank an die Oscar-prämierte Animationsregie von Richard Williams, der am Samstag verstorben ist schienen die Zeichentrickfiguren des Films wirklich lebendig zu sein und, was noch wichtiger ist, mit den Menschen auf der Leinwand zu interagieren, was Disney in keinem seiner früheren Experimente mit Live-Action und Animation erreichen konnte. Während 1944 Die drei Caballeros war der erste Live-Action-Spielfilm mit Animation, Wer hat Roger Rabbit eingerahmt? war die erste, bei der die Animation nicht angeheftet, sondern integraler Bestandteil des Geschichtenerzählens und der Handlung war. Als Janet Maslin von Die New York Times schrieb in ihrer Rezension von 1988 , 'obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass Zeichentrickfiguren den Bildschirm mit Live-Schauspielern teilen, ist es das erste Mal, dass sie es zu ihren eigenen Bedingungen tun und es echt aussehen lassen.'
Bildnachweis: Buena Vista Bilder
Dies stand in krassem Gegensatz zu dem wohl bemerkenswertesten Beispiel für Live-Action und Animation auf dem Bildschirm vor Roger Hase , 1964 Mary Poppins . Aber trotz des Lobes Mary Poppins Zu dieser Zeit – einer der fünf Oscars des Films war für die besten visuellen Effekte – wurde der Film nicht einstimmig geliebt. Bezeichnenderweise hat P. L. Travers, der das Original verfasst hat Poppins Kinderbuchserie, hasste die Animation im Film so sehr, dass sie sich weigerte, spätere Adaptionen ihrer Arbeit zuzulassen.
Als Zuschauer hasste Williams es auch; und als er angesprochen wurde, seine Talente zu verleihen Roger Hase , lehnte er zunächst ab und berief sich auf seine Überzeugung, dass es für Menschen und Cartoons unmöglich sei, den gleichen Filmrahmen überzeugend zu teilen.
eine Spottdrossel-Buchbesprechung töten
'Ich sagte zu Zemeckis, ich liebe die frühen Disney-Filme, Schneewittchen , Dumbo , Bambi , Pinocchio , Fantasie . Wunderbar“, erinnerte er sich 2014 in einem Interview. 'Aber Mary Poppins , dachte ich, war schrecklich. Das Problem ist, diese Dinge sind wie Tony der Tiger und diese schrecklichen Anzeigen in alten Zeiten, wo die Cartoons aufgeklebt aussehen, als wären sie auf einem Stück Glas. Also sagte ich zu Zemeckis: 'Du vermischst die beiden Realms und sie passen nicht zusammen, also erniedrigt das die Animation und zerstört auch die Live-Action.''
Zemeckis versicherte ihm das für Star Wars: Rückkehr der Jedi , hatte Ken Ralston von Industrial Light & Magic eine Methode zur nahtlosen Integration von Animation und Live-Action für die Speeder-Bike-Verfolgung durch den Wald von Endor perfektioniert, so dass es so aussah, als ob alle verschiedenen filmischen Elemente gleichzeitig gedreht wurden, nicht mit die Effekte geschichtet übereinander auf der Live-Action-Platte.
Williams war überzeugt und unterschrieb, einer einfachen Überzeugung folgend, einer Animationsphilosophie, dass die Charaktere des Films, die aus Toontown stammten, zweieinhalbdimensional erscheinen sollten. Da es sich um echte Zeichentrickfiguren handelte, wären sie immer noch etwas flach, aber ihre Kanten wären abgerundet und sie würden beleuchtet, um zu reflektieren, dass sie ein bisschen Tiefe hatten.
Wer hat Roger Rabbit eingerahmt? erreichte auch das Unmögliche für Disney. Während Die kleine Meerjungfrau wird oft zugeschrieben, eine Renaissance für Disneys Animationsabteilung eingeleitet zu haben, wenn Roger Hase mit einem Budget von 30 Millionen US-Dollar grünes Licht erhielt, was ihn zum teuersten Animationsfilm der Geschichte machte. Letztendlich explodierte das Budget des Films mit Die New York Times 1991 berichteten, dass es auf 70 Millionen Dollar angestiegen sei, während Amblin und Disney darauf bestehen, dass die tatsächlichen Kosten 'etwa 50 Millionen Dollar' betrugen. Sollte die erste Zahl stimmen, war der Film zu diesem Zeitpunkt der teuerste Film.
Egal, Katzenberg hatte recht. Mit 156 Millionen US-Dollar an inländischen Kinokasseneinnahmen und einer mehr als Verdoppelung der Gesamteinnahmen, wenn die internationalen Einnahmen berücksichtigt wurden, hat der Film tatsächlich eine angeschlagene Animationsabteilung wiederbelebt. Zu der Zeit Meerjungfrau eineinhalb Jahre später auf den Markt kam, war die Pumpe erfolgreich grundiert.
Wer hat Roger Rabbit eingerahmt? war eine technische und filmische Errungenschaft wie keine andere, die aufgrund des unermüdlichen Ehrgeizes ihrer Filmemacher und der damals einzigartigen Branchenumstände das Unmögliche erreichte. Obwohl der Film ein enormer Erfolg war, zeigte er für eine Generation von Kindern, dass ein dummer, aber charmanter Typ erfolgreich eine schöne und talentierte Frau gewinnen konnte, wenn er sie nur zum Lächeln bringen könnte, verdammt noch mal, zum Lächeln.
Für all diejenigen, die sich fragen, wie Seth Rogen und Adam Sandler erfolgreich Karrieren als romantische Comedy-Stars gemacht haben, ist Jessica Rabbits einfache Erklärung, warum sie Roger geheiratet hat, genau das Richtige: 'Er bringt mich zum Lachen.'
