gov-civil-vilareal.ptAlso veröffentlichte das FBI einige Bigfoot-Akten. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Sasquatch echt ist?
>Das FBI hat endlich die Akten seiner Bigfoot-Untersuchung veröffentlicht. Der kurze Tauchgang in die Wahrheit hinter einer der berühmtesten Krypta begann mit der Korrespondenz eines Peter Byrne, Direktor des Bigfoot Information Center and Exhibition in Oregon. Und es endete... nun, lasst uns herausfinden, ob die Wahrheit noch da draußen ist.
EINE ECHTE X-DATEI
Byrne schrieb im August 1976 zum ersten Mal an das FBI und schrieb, dass sein Institut sechs Jahre lang daran gearbeitet habe, die Wahrheit über Bigfoot aufzudecken, was auch immer das sein mag. Byrne hatte vor kurzem eine Gewebeprobe mit fünfzehn Haaren und etwas Haut entdeckt, die er nicht identifizieren konnte. Unter der Annahme, dass das FBI zuvor angebliche Sasquatch-Haare untersucht hatte – Informationen, die in der 1975 veröffentlichten Washingtoner Umweltatlas — Byrne forderte das FBI auf, sich seine Probe anzusehen. Byrne stellte in seinem Brief weiter klar: „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass unsere Forschung hier seriös ist. Dass dies eine ernste Frage ist, die beantwortet werden muss.'
Am 10. September desselben Jahres erhielt Byrne eine Antwort von Jay Cochran Jr., stellvertretender Direktor der Abteilung für wissenschaftliche und technische Dienste des FBI. Cochran gab an, dass die Behörde seit der Veröffentlichung der Washingtoner Umweltatlas , 'Allerdings konnten wir in unseren Akten keine Hinweise auf solche Untersuchungen finden.'
Ein in den freigegebenen Dokumenten enthaltenes Memorandum bestätigt, dass die Atlas berichtete, dass 'eine Probe von angeblichem Sasquatch-Haar vom FBI analysiert wurde und festgestellt wurde, dass sie keinem bekannten Tier gehört.' Der Herausgeber des Atlas, Dr. Steve Rice, wurde vom FBI in Bezug auf seine Quelle kontaktiert, die Dr. Rice weder finden noch angeben konnte.
Haar- und Gewebeprobe, die dem FBI-Labor zur Verfügung gestellt wird. Kredit: FBI-Aufzeichnungen: The Vault.
Byrne kontaktierte im November 1976 erneut das FBI und verlangte eine vergleichende Analyse seiner Probe. Er fügte einen Ausschnitt eines Fotos von Bigfoot hinzu, um seine Absicht zu verdeutlichen. Cochran antwortete einige Wochen später: „Das FBI-Labor führt im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen hauptsächlich physische Beweise für Strafverfolgungsbehörden durch. Von Fall zu Fall machen wir im Interesse der Forschung und wissenschaftlichen Untersuchung gelegentlich Ausnahmen von dieser allgemeinen Richtlinie. Mit diesem Verständnis werden wir die in Ihrem Schreiben erwähnten Haare und Gewebe untersuchen.'
Nachdem Byrnes Antrag stattgegeben wurde, wurde die Probe von Howard S. Curtis, Executive Vice President der Academy of Applied Science in Boston, Massachusetts, per Post an das FBI-Labor geliefert. Cochran gab Curtis im Februar 1977 seine letzte Antwort, in der er feststellte, dass nach einer Untersuchung, die 'eine Untersuchung der morphologischen Merkmale wie Wurzelstruktur, Markstruktur und Kutikuladicke zusätzlich zu Schuppenabdrücken' und Vergleichen mit bekannten Haarproben umfasste, , hat das FBI ein Match gemacht. Es waren Hirschhaare.
Damit endete eine sechsmonatige Affäre zwischen dem FBI und einem Bigfoot-Forscher, und die vollständige Dokumente finden Sie im Online-Tresor des FBI . Die Ergebnisse waren mehr oder weniger wie erwartet. Obwohl die Schlussfolgerung weniger spektakulär ist, hat diese zivile Interaktion und die ehrliche Untersuchung einer solchen Randfrage etwas Wunderbares.
Nummer 2121 Bedeutung
Byrne unternimmt einen ernsthaften Versuch, die Wahrheit herauszufinden. Als er den Ursprung seiner Entdeckung nicht bestätigen konnte, suchte er einen Blick von außen, um seine Ergebnisse zu überprüfen. Dies ist die Wurzel guter Wissenschaft. Und obwohl wir oft über diejenigen lachen, die sich für das Übernatürliche interessieren, hat Byrne Recht, dass dies Themen ernsthafter Forschung sein können. Immerhin kommt es weiterhin zu Sichtungen der angeblich schwer fassbaren Kreatur. Ob durch ein echtes Tier oder eine andere Erklärung, diese Frage kann allein die Wissenschaft beantworten.
DER BEWEIS FÜR BIGFOOT
Der wichtigste Beweis für die Existenz von Bigfoot sind einzelne Sichtungen. Moderne Menschen auf der ganzen Welt behaupten nicht nur, große, nicht-menschliche Hominiden gesehen zu haben, sondern es gibt auch einen historischen Vorrang für diese Behauptung.
Folklore von indigenen Völkern erzählt von wilden Männern , große behaarte Hominiden, die die Landschaft durchstreiften. Diese Legenden durchdringen kulturelle Grenzen und Kontinente.
Während Bigfoot in erster Linie eine nordamerikanische Legende ist, gibt es ähnliche Geschichten fast überall, wo Menschen leben. Fast jede Kultur hat ihre eigene Version; der Yeti im Himalaya, der Yowie in Australien, der Mapinguari in Südamerika, der Mande Barung in Indien, der Yeren in China, die Liste geht weiter.
Die Universalität der Erzählung über den wilden Mann in allen menschlichen Kulturen ist für einige ein zwingender Beweis für die Existenz dieser Kreaturen. Es ist schwer vorstellbar, wie unterschiedliche Legenden unabhängig voneinander entstehen würden, ohne dass etwas Wahres daran wäre. Das heißt, die wissenschaftliche Gemeinschaft ist im Großen und Ganzen anderer Meinung.
Abgesehen von mündlichen Berichten und Einzelsichtungen sind Fußabdrücke und Haarproben der Hauptbeweis für die Existenz einer Bigfoot-ähnlichen Kreatur. Dies ist ein ziemlich guter Ort, um mit der Suche zu beginnen. Wenn es eine solche Kreatur gäbe, würden wir erwarten, dass sie Spuren hinterlassen würde. Spuren, Gewebeproben und Kot werden häufig bei der Verfolgung identifizierter Tiere verwendet, warum also in diesem Fall nicht ähnliche Taktiken anwenden.
Obwohl dies keine schlüssigen Beweise sind, reicht es für fast 30 Prozent der US-Bevölkerung aus, zu dem Schluss zu kommen, dass Bigfoot entweder einer ist definitiv oder wahrscheinlich echt, laut einer Umfrage .
SO, IST BIGFOOT REAL ODER NICHT?
Kurz gesagt, wir wissen es nicht wirklich. Die Jury ist noch nicht über die Existenz von Bigfoot. Wissenschaft kann von Natur aus kein Negativ beweisen. Alles, was es tun kann, ist, die verfügbaren Beweise zu überprüfen und festzustellen, ob es eine Hypothese unterstützt oder nicht. Bisher sieht es nicht gut aus. Obwohl das Fehlen von Beweisen nicht gleichbedeutend ist mit dem Nachweis der Abwesenheit, haben wir guten Grund, skeptisch zu sein.
Natürlich entdecken wir ständig neue Arten. Über 270 neue Arten wurden letztes Jahr entdeckt , allein, von Pflanzen über Reptilien bis hin zu Säugetieren. Obwohl die meisten von ihnen Wirbellose waren und einige ausgestorben waren. Es ist ungewöhnlich, ein neues lebendes, großes Säugetier zu entdecken, wenn auch nicht unbekannt . Die überwiegende Mehrheit der neu entdeckten Arten ist sehr klein und lebt an schwer zugänglichen Orten. Es erscheint unwahrscheinlich, dass ohne konkrete Beweise verschiedene Populationen großer Primaten unter uns leben würden.
Es erinnert daran, dass wir nicht über ein einzelnes Tier sprechen. Bigfoot, wenn es existiert, muss notwendigerweise zu einer größeren Population gehören. Es ist eine Mindestanzahl von Individuen erforderlich, um eine Art zu erhalten und die erforderliche genetische Vielfalt für ihr weiteres Überleben zu gewährleisten. Um die Existenz auch nur eines Bigfoots zu akzeptieren, müssen Sie die Existenz sehr vieler akzeptieren. Alle von ihnen sind die Weltmeister im Versteckspiel, die nicht nur in der Lage sind, im Schatten zu bleiben, sondern auch alle Beweise zu beseitigen, die sie jemals erlebt haben.
Trotz der Sichtungen, der Spurenabdrücke und der gesammelten Haarproben haben wir keinen einzigen schlüssigen Beweis dafür gefunden, dass diese Tiere existieren. Wo sind die Leichen? Wo sind die Artefakte?
Es ist viel wahrscheinlicher, dass Bigfoot und seine vielen Varianten auf der ganzen Welt selbst ein Artefakt sind, nicht einer echten Kreatur, sondern von uns kollektive Sehnsucht nach einer längst vergangenen Zeit. Unser Verlangen nach einer Welt mit Magie in sich, einer Welt, in der wir nicht allein sind .
Es könnte an der Zeit sein, zu akzeptieren, dass Bigfoot nur in unseren Herzen existiert, eine Manifestation unseres Hungers nach Geheimnissen und Entdeckungen, um zu sehen, was sich hinter diesem Bergrücken oder hinter diesem Baum befindet. Das ist gut so, ein Funke, den wir pflegen sollten, denn es führt zur wahrheit . Und, wie Byrne in diesen 40 Jahre alten Briefen vorschlug, ist das nicht der Punkt?
