gov-civil-vilareal.ptWarum ist Muppet Treasure Island nicht ganz so heimlich die wahrhaftigste Adaption von Robert Louis Stevensons Klassiker?
>Schatzinsel ist ein beliebtes Buch über Piraten, Erwachsenwerden, Gefahren auf hoher See und Abenteuerlust. In den Jahrzehnten seit seiner Veröffentlichung als Serie von 1881 bis 1882 haben die Menschen versucht, den Roman von Robert Louis Stevenson in verschiedene Formen zu bringen. Es wurde erstmals 1918 als Stummfilm unter der Regie von Sidney Franklin und dann weniger als zwanzig Jahre später als Tonfilm im Jahr 1934 mit Jackie Cooper und Wallace Beery in den Hauptrollen adaptiert. Es wurde sogar im Weltraum gespielt, in Form von Disneys Der Schatzplanet . Von allen Adaptionen da draußen ist jedoch eine überlegen, die die Welle der charismatischen, aber heimtückischen Long John Silvers, des tapferen und sturen Captain Smollets und des großäugigen Jim Hawkinses überragt – Muppet-Schatzinsel, die diese Woche vor 25 Jahren herauskam.
Okay, also nein, der Ozean wird im Originalroman nicht als das große blaue nasse Ding bezeichnet. Allerdings kann man nicht leugnen, dass der Ozean tatsächlich ein großes blaues, nasses Ding ist. Ben Gunn ist kanonisch auch kein temperamentvoller Ex-Liebhaber von Captain Smollet, aber Benjamina hat wie das Original eine Verbindung zu Captain Flint. Im Roman gibt es Wildschweine auf der Insel, sie sind im Film gerade zu einem Stamm geworden. Die Muppets mögen verzerrte Darstellungen von Elementen des Romans haben, aber trotz all der verrückten Veränderungen und des Puppenspiels fühlt sich der Film immer noch wie eine echte, respektvolle Version des klassischen Romans an. Es ist vielleicht sogar die wahrste Anpassung. Wie ist das möglich?
Manche Schatzinsel Adaptionen, wie Disneys Live-Action-Film von 1950 oder der Fernsehfilm von 1990 mit Charlton Heston und Christian Bale, sind mehr oder weniger einfache Adaptionen. Die besten Adaptionen klassischer Romane können und sollen jedoch mehr können und sollen, als nur das Buch zu imitieren. Wenn Sie das Buch haben wollten, lesen Sie das Buch. Film ist ein eigenes Medium und damit verbunden sind gewisse künstlerische Freiheiten und Interpretationen sowie eine Möglichkeit, die Geschichte in einem neuen visuellen Stil zu präsentieren.
Ja, Captain Smollet zu einem Filzfrosch zu machen, ist in der Tat eine künstlerische Entscheidung, aber es war nicht einmal die erste, die Hauptfiguren durch Tiere ersetzte. Diese Auszeichnung geht an Tierschatzinsel , ein Anime-Film, der unter der Beratung von Hayao Miyazaki und unter der Regie von Hiroshi Ikeda gedreht wurde. Aber Muppet-Schatzinsel Es ist nicht die wahrste Adaption, weil es die Geschichte auch animalischer macht. Nein, Muppet-Schatzinsel tut das wichtigste a Schatzinsel Adaption kann – sie umfasst das Abenteuer und den Geist von Robert Louis Stevensons Roman von ganzem Herzen.
ANPASSUNG MIT MUPPETS
Von Anfang an lässt Sie diese Muppet-gefüllte Version der klassischen Piratengeschichte wissen, dass Sie sich auf ein Abenteuer begeben, das anders ist als alle anderen, die die Jim Henson Company produziert hat. Selbst die meisten Stirb langsam Schatzinsel Puristen geben zu, dass die öffnung zu Muppet-Schatzinsel mit seinen singenden Totems und Piraten, die Schätze zu Flints geheimem Begräbnisplatz schleppen, emuliert genau die Gefahr und Aufregung der ursprünglichen Geschichte im Buch.
Jeder Mann an Bord hätte seinen Gefährten getötet
Für eine Tüte Guineas oder ein Stück Achter
Das Originalbuch ist in seiner Darstellung von Piraten ziemlich schwarz-weiß. Sie sind rücksichtslos, grausam und nutzen jede Gelegenheit, um sich selbst zu verbessern, ungeachtet der Kosten für andere. Ehrlich gesagt, gibt es nicht viele Nuancen, außer Long John Silver natürlich. Die Eröffnungsnummer leistet eine außergewöhnliche Arbeit bei der Aufstellung der Einsätze der folgenden Geschichte, mit der Darstellung von Piraten, die sich schuften, während Flint seine Waffen zieht und schießt. Wie das Lied sagt: 'Wenn Geld im Boden liegt, liegt Mord in der Luft.'
Denken Sie daran, dies ist ein Muppet-Film. Jemand hat gerade in einem Muppet-Film ein paar Leute ermordet. Ein Muppet-Weihnachtslied , die unerwartet die authentischste Version des Charles-Dickens-Klassikers ist, als MEL hat kürzlich festgestellt Sie rang mit schweren Themen, aber niemand ermordete jemanden auf der Leinwand. Aber das ist Schatzinsel und es ist ein bisschen mehr ein spannendes Abenteuer. Schließlich erzählen Tote keine Geschichten. Es zeigt auch, dass die Jim Henson Studios ihre Version des Stevenson-Klassikers nicht verwässern wollten. Ihre Piraten, Menschen oder Muppet, würden genauso gefährlich sein.
Wir können Helden sein, die Kinder besetzen
PUPPEN, MENSCHEN UND PEW
Das war dem Drehbuchautor und Kreaturenmacher wichtig Kirk R. Thatcher , auch bekannt für seine Arbeit an Dinosaurier und Krieg der Sterne . Muppet-Schatzinsel war Thatchers erster Muppet-Spielfilm, und es war tatsächlich sein Pitch, der den Film überhaupt gemacht hat. Nach dem Erfolg von Ein Muppet-Weihnachtslied , sie wollten einen weiteren Klassiker machen, waren aber ratlos, was sie tun sollten. Thatcher schlug Piraten vor, die andere Idee war König Arthur. Aber Piraten und Schatzinsel gewonnen.
Wir haben das Buch als eine Art Karte genommen und es einfach mit unseren Muppet-Charakteren ausgefüllt, sagt Thatcher zu SYFY WIRE. Er hatte das Buch als Kind gelesen, und er und Co-Drehbuchautor Jerry Juhl hatten beim Schreiben immer eine Kopie zur Hand, Szene für Szene. Viele Zeilen waren direkt aus dem Roman, ebenso viele Szenen.
In dem Buch sprechen sie davon, dass sie in Eisen geschlagen werden, was bedeutet, dass es keinen Wind gibt und sie verloren sind. Es ist nicht auf See verloren, aber im Meer ohne Wind zu sitzen, um sie wirklich überall hin zu blasen ... es erhöht die Spannung in der Crew, erklärt Thatcher. Er wollte nicht, dass es mitten im Film die typische Flaute gibt, der viele Abenteuergeschichten zum Opfer fallen, der Moment, in dem sich die Romanze entwickelt oder nur eine langweilige Brücke zwischen den Akten besteht.
Wir brauchen wirklich etwas, um plötzlich zu sagen: „Vertrau mir, es wird nicht langweilig.“ Also kam Cabin Fever, um einen verrückten Song darüber zu machen, dass man einfach nur den Verstand verliert, lacht Thatcher.
Diese Momente aus dem Roman zu nehmen und in den Muppet-Stil zu übertragen, macht den Filmring nicht nur als Adaption wahr, sondern lässt ihn auch seinen Namensgeber-Stil beibehalten. Nehmen Sie zum Beispiel Blind Pew. Der finstere Pirat ist einer der gefährlichsten Männer in der Welt von Treasure Island und ein bekannter Kämpfer mit tadellosem Können. Die Muppet Pew ist im Kampf genauso geschickt und ein furchterregender Gegner. Außerdem, wer fühlte sich nicht ein bisschen verängstigt, wenn er Jims Haar streichelte.
MUPPETFYING SCHATZINSEL
Gießen Muppet-Schatzinsel war fast so wichtig, wie die Geschichte richtig zu machen. Billy Bones wurde als Billy Connolly geschrieben, Thatcher war ein großer Fan, und Tim Curry half schließlich, seine Version von Long John Silver zu formen. Aber was ist mit den Muppets?
Von Fozzie als, laut Thatchers Beschreibung, einer idiotenreichen Kinderversion von Squire Trelawney bis hin zur offensichtlichen Wahl von Dr. Bunsen als Dr. Livesey, war es von größter Bedeutung, die richtigen Charaktere zu finden. Deshalb funktioniert Sam der Adler als Samuel Arrow so gut, wie auch sein Aufbau des tyrannischen Captain Smollet, nur um es als Kermit der Frosch enthüllt zu haben. Diese Charaktere funktionieren in dieser Version der Geschichte.
Es gab jedoch eine Version des Drehbuchs, die hart an Steuerbord ging, wenn es um den Roman ging. Kaum war die Crew auf der Insel angekommen, nahm die Geschichte fast eine ganz andere, wenn nicht sogar chaotische Wendung.
Es gab einen Vulkan und einen Tiki-Gott, der lebendig wurde und sie verfolgte. Sie wurden über einer Lavagrube aufgereiht. Es war fast wie ein Abenteuer von HG Wells, erklärt Thatcher. Es war vielleicht ein Schritt zu weit, da Thatcher und Juhl gesagt wurde, dass sie ein bisschen verrückt geworden seien.
Damals war ich sehr leidenschaftlich daran interessiert, eine andere Version der Kunst zu machen, wissen Sie, das Buch noch einmal zu machen, es wurde buchstäblich gemacht, ich glaube, zu diesem Zeitpunkt 10 bis 12 Mal, erinnert er sich. Da kam James V. Hart ins Spiel. Als Veteran in der Adaption beliebter Bücher in Filmdrehbücher half er dabei, die mittlere Brücke des Drehbuchs zu überarbeiten, um mehr am Roman zu bleiben, einschließlich der Beziehung zwischen Silver und Hawkins. Thatcher sagt, dass sie Letzteres angesichts der manchmal dunklen Neigungen der Beziehung im Originaltext heller gehalten haben.
Dies war besonders wichtig, da es ursprünglich keinen Jim Hawkins gab. Es gab Jim und Hawkins. Es gab Gonzo und es gab Rizzo. Thatcher war immer zuerst Muppets, dann Menschen, aber das flog nicht und schließlich wurde Jim Hawkins menschlich gemacht, gespielt von Kevin Bishop.
Bildnachweis: Buena Vista Bilder / Disney
Es war diese [Änderung], mit der ich nicht einverstanden bin. Oh, man muss ein Kind im Film haben, damit Kinder Filme mögen. Ich denke, das ist völliger Unsinn, beklagt Thatcher. Trotzdem wurden viele seiner Charakterisierungen von Jim und Hawkins beibehalten, es ist nur so, dass Gonzo und Rizzo sich selbst und Kumpel von Bishops Hauptfigur spielten.
Aber der Punkt ist, am Ende hat alles so gut funktioniert. Diese Charaktere, Mensch oder Muppet, waren zweifellos vom Geist von Stevensons Worten durchdrungen. Sie waren sofort wiederzuerkennen und die Geschichte, die sie gemeinsam erzählten, hatte die Abenteuerlust und die ergreifenden Momente des Romans. Muppet-Schatzinsel macht das Fantastische und Schwierige, sowohl eine sehr ernste Darbietung zu sein als auch sich selbst nicht zu ernst zu nehmen. Wenn man bedenkt, was Stevenson für seinen Roman über Piraten erfunden hat, ist es in die gleiche Richtung. Vielleicht geliert es deshalb so sehr als Anpassung.
Oder vielleicht ist es einfach, dass Muppet-Nacherzählungen klassischer Geschichten jeder Wiedergabe weit überlegen sind.
