Jon Schnee

Wer verdient den Eisernen Thron: Jon vs. Daenerys

2024

Als die letzte Schlacht näher rückt, verschärft sich die Frage, wer – wenn überhaupt – auf dem Eisernen Thron landen wird. Game of Thrones hat eine Reihe von brauchbaren Kandidaten für den Herrscher der Sieben Königreiche, aber Jon Snow/Aegon Targaryen und Daenerys Targaryen sind die offensichtlichsten Entscheidungen. Die Leute haben eine starke Meinung darüber, wer der Beste wäre, einschließlich unserer eigenen Autoren. Alyssa Fikse ist das standhafte Team Jon, während Jessica Toomer der Meinung ist, dass Dany die Krone verdient. Wer hat Recht? Im Geiste der Debatte plädieren beide für den neuen Monarchen. Wer soll gewinnen? Du entscheidest.

Bildnachweis: HBO

Allgemeiner Anspruch

Alyssa: Okay, bis zur letzten Saison war dies definitiv eine Kategorie zu Gunsten von Dany. Ein direkter Nachkomme des Mad King und all dieser Jazz. Als sich jedoch herausstellte, dass R + L = J mehr ist als Reddit-Thread-Spekulationen, hat Jon Boy hier die Führung übernommen, denke ich. Wir können über die Ungerechtigkeit der männlichen Prominenz in der Nachfolge streiten (es ist dumm unfair), aber in den Augen von Westeros gewinnt Jon. Meine einzige Sorge ist, dass die einzige Bestätigung dafür ein Tagebucheintrag und Brans gesamter Deal ist, der zwar korrekt ist, aber vor Gericht möglicherweise nicht Bestand hat.

Jessica: Wenn wir uns an das antiquierte Erbrecht halten, dann ja, es scheint, als hätte Jon die Oberhand in der Kategorie der rechtmäßigen Führer. Dany, die Schwester von Rhaegar Targaryen, dem ältesten Sohn des Verrückten Königs, bedeutet, dass sie hinter Jon stehen würde, wenn sich die Linie für den Thron schließlich bildete. Ich denke jedoch, dass Sie hier einen guten Punkt zum Proof of Concept ansprechen. Alles, was wir weitermachen müssen, ist das Tagebuch eines Maesters und das Wort des emo-Teenagers in Westeros. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das für die Häuser ausreicht, die Danys Behauptung unterstützen, egal wie schnell Jon es als Tatsache zu akzeptieren schien.

Außerdem, und für mich fühlt sich dies wie eine Tatsache an, die jeder immer wieder vergisst, dass Rhaegar mit Elia Martell verheiratet war, bevor er Lyanna Stark heiratete. Rhaegars Ehe mit Elia war sehr öffentlich, sie brachte zwei Kinder hervor; seine Hochzeit mit Lyanna war heimlich, wo sie ein heimliches Kind zur Welt brachte. Nun, der Maester sagt, er habe die Ehe annulliert, aber wie häufig (oder akzeptiert) sind Annullierungen in Westeros? Ist es eine Sache von König Heinrich VIII., dass wir Septons überprüfen, Beweise für ein Fehlverhalten haben und Rhaegar zum Kirchenoberhaupt erklären müssen? Rechtlich gesehen muss ich wissen, ob es Rhaegar freisteht, Lyanna zu heiraten, bevor ich Jons Erbschaftsanspruch unterstützen kann.

Bildnachweis: HBO

Alyssa: Ich gebe zu, dass ich nicht viel über die Rechtssysteme in Westeros weiß und wenn der Hohe Spatz ein Hinweis darauf ist, wie streng die religiösen Systeme sind, denke ich, dass dies eine berechtigte Beschwerde gegen Jon ist. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die Lords des Nordens zweimal überlegen werden. Dany hat keinen guten ersten Eindruck gemacht, also denke ich das irgendein Ein Hinweis darauf, dass Jon – die Person, der sie sich verpflichtet haben zu folgen – der einzig wahre König ist, reicht aus, um ihre Loyalität hinter sich zu lassen. Ob es Dany reicht, ist die eigentliche Frage. Was, glaube ich, nicht sein wird. Und ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob Jon bereit sein wird, seine Loyalität gegenüber Dany aufzugeben, was zum Teil der Grund dafür ist, dass ich denke, dass er wirklich der Mann für den Job ist. Jons erster Gedanke sind seine Leute, nicht die Nachfolge.

Jessica: Nun, bis zu diesem Punkt stimmt das. Aber um Dany gegenüber fair zu sein, sie ist ihr ganzes Leben lang mit ihrem Erbe aufgewachsen und wusste, dass sie Anspruch auf den Thron hat, während Jon glaubte, er sei nur ein Bastard. Herauszufinden, dass Sie für einen so mächtigen Sitz wie King of the Seven Kingdoms tatsächlich an der Spitze stehen, könnte ihn verändern, insbesondere wenn er diese Nachfolgeklausel nutzen kann, um seine eigenen Ziele zu erreichen, den Nachtkönig zu besiegen und den Norden zu retten.

Bildnachweis: HBO

Vergangene Erfahrung

Alyssa: Ich denke, das ist Jon gegenüber nicht fair. Auch wenn er manchmal naiv sein mag, ist er im Kern gut und großzügig. Wann immer ihm eine Machtposition übertragen wird, tut er seine Pflicht und das, was er für die meisten Menschen für richtig hält, auch wenn es ihn alles kostet. Er hat die Wildlinge am Leben erhalten, er hat Winterfell zurückbekommen (hauptsächlich dank Sansa, seien wir ehrlich) und er hat die Nordmänner versammelt, um sich zusammenzuschließen, was keine leichte Aufgabe ist. Jon umgibt sich auch mit Leuten, die loyal und weise sind, und obwohl ich Tyrion in den frühen Staffeln der Show vielleicht in dieses Lager aufgenommen habe, war fast jeder einzelne Ratschlag, den er Dany gab, absolut schrecklich. Also denke ich, dass Jon auch in den Erfahrungsbereichen gewinnt.

Jessica: Ich bezweifle, dass eines der Argumente dafür, dass Jon die Krone verdient, seine angeborene Moral ist. Ich stimme voll und ganz zu, dass Jon Snow ein verdammt guter Mensch ist. Er kümmert sich zu Recht um Menschen, unabhängig von ihrer Station oder ihrem Wert, was in dieser Show eine seltene Sache ist. Aber wenn wir darauf hinweisen, wie edel Jon Snow die ganze Zeit ist, stellt sich für mich die Frage, warum wir nicht dasselbe für Dany tun. Dany kümmert sich um ihre Leute. Sie kümmerten sich um die Dothraki, bevor sie Drachen und keinen Khal hatte und keine Ahnung hatte, wohin ihr Leben sie führen würde, nachdem sie ihren Mann und ihr Kind verloren hatte. Sie kümmert sich um die Unbefleckten und bietet ihnen Freiheit, nachdem sie ihre Herren getötet hat.

Sicher, sie hat ihre Revolution in Slaver's Bay völlig falsch gemacht, aber ich denke, sie hat sich auch wirklich darum gekümmert, diese Sklaven zu befreien, weil sie weiß, wie es ist, an jemanden gekettet zu sein, als Bauer, als Werkzeug angesehen zu werden, in ein größeres Spiel. Sie kann sich genauso in Menschen einfühlen wie Jon, weil sie genauso viel gelitten hat, wenn nicht sogar mehr als er. Ich denke, wir übersehen Danys Güte, denn während Jon diese Führungsrollen irgendwie aufdrängte, hat Dany sie aktiv gesucht und es ist den Leuten unangenehm, zu sehen, wie eine Frau um Macht spielt. Es ist viel einfacher, sich hinter einen Typen zu stellen, der nicht führen will, aber es wird, weil es das ist, was die Leute brauchen. Ich meine, ist das nicht das, was uns jeder verdammte Superheldenfilm gelehrt hat – Menschen, die keine Macht wollen, sind dafür am besten geeignet? Ich bin mir nicht sicher, ob ich das ganz glaube.

Alyssa: Zunächst einmal bedeutet das Hervorheben von Jons Güte nicht, dass ich die von Dany verunglimpfe. Ich stimme definitiv zu, dass Dany vom Leben den absoluten Ringer durchlaufen hat und auf der anderen Seite ein mächtiger und beeindruckender Spieler im Spiel ist. Sie hat im Laufe der Serie definitiv vielen Menschen Empathie gezeigt. Empathie für Menschen, die ihr letztendlich auch helfen können. Ja, die Unbefleckten zu befreien war ein echter Machtschritt, aber tun wir nicht so, als wäre es nicht ohne Hintergedanken. Sie will eine Armee, die ihr treu ist, und sie hat sie bekommen. Und obwohl sie Yunkai und Meereen befreit hat, ist sie im Grunde eingezogen und hat das System gestört, ohne etwas zu schaffen, das als praktikabler Ersatz dienen könnte.

Dany ist im Herzen eine Erobererin, und darin ist sie ziemlich gut, aber eine Herrscherin? Nein. Hat sich jemand bei Meereen eingecheckt, seit sie sie wegen Westeros verlassen hat. Sie ließ sie im Grunde mit einigen Söldnern in Unordnung zurück. Daario ist zwar ein Baby, aber er ist nicht derjenige, den ich meinem kürzlich eroberten Volk überlassen würde. Also ja, Dany hat viele Sklaven befreit, aber sie hat auch ihre Versuche, den Eisernen Thron zu besteigen, auf ihrem Rücken aufgebaut.

Call of Duty World at War Zombies Android

Bildnachweis: HBO

Jessica: Da hast du auf jeden Fall recht. Ohne diese Armeen und ehemaligen Sklaven hätte sie es nicht nach Westeros geschafft, und das wusste sie, was sie auch zu einer Strategin und nicht nur zu einer Erobererin macht. Vielleicht war es manipulativ, sie zu befreien und dann eine Wahl anzubieten – wer würde sich nicht dafür entscheiden, einer Frau mit drei Drachen zu folgen, die gerade die Leute getötet hat, die dich in Knechtschaft gesteckt hatten? Trotzdem wurde eine Wahl gegeben und ich denke, das ist wichtig. Diese Leute glauben offensichtlich an sie, und sie nimmt dieses Vertrauen ernst. Was in Meereen passierte, war mit Sicherheit How Not To Lead 101, aber sie hat dort viele Probleme geerbt und so schrecklich ihre Entscheidungen auch waren, sie versuchte, das Richtige zu tun. Natürlich machen gute Absichten die Scheiße-Reaktionen für keinen dieser Charaktere wett. Ich meine, Jon ist genauso schrecklich, wenn es darum geht, Leute zu führen.

Er inspiriert, sicher, aber er hat seine Brüder meutern lassen, weil sie seine Richtung hassten, er hat sich und seine Armee aufs Spiel gesetzt, indem er nicht auf den Rat von Leuten wie Sansa gehört hat, er war so entschlossen in seinem Kampf gegen den Nachtkönig (zu Recht) so), dass er die tägliche Verwaltung der Dinge anderen überlässt, während er sich über die Mauer hinauswagt, um Wights zu finden und Drachen zu opfern. Wir reden viel über Danys Temperament, aber Jon ist genauso impulsiv und seine Feinde haben das mehr als einmal gegen ihn verwendet.

Was ich an Dany schätze und was ich von Jon nicht so sehr gesehen habe, ist ihre Bereitschaft, auf gegnerische Anwälte zu hören. Varys, Tyrion, das sind Männer, die ihr ständig widersprechen. Sie wird wütend auf sie, ja, aber sie berücksichtigt ihre Standpunkte. Seit Jon König im Norden ist, habe ich gesehen, wie er vor den anderen Lords öffentlich mit Sansa gestritten hat, sich geweigert hat, andere auf gefährliche Missionen gehen zu lassen, während er für sein Volk in Sicherheit ist, aus Dankbarkeit und Liebe die Knie beugen, nicht weil es die kluge, politisch vorteilhafte Sache war, und jede Hoffnung zunichte machen, die Lennisters für seinen Kampf gegen die White Walkers zu rekrutieren, weil er nicht auf Ratschläge hören und sich bereit erklären würde, nach dem Großen Krieg eine neutrale Partei zu bleiben. Sowohl Dany als auch Jon sind hartnäckige Menschen, die gerne denken, dass sie immer Recht haben, aber ich denke, weil Jon von einem so edlen Ziel motiviert ist – die Menschheit vor der Zerstörung zu retten – ist er fast weniger bereit zuzuhören, wenn die Leute ihm sagen, dass er den falschen Ansatz verfolgt.

Alyssa: Ich bin mir nicht sicher, ob eine Gruppe von fünf Feiglingen in der Nachtwache, die Jon zu Tode sticht, ein Beweis dafür ist, dass er nicht regieren sollte, und die Wight-Mission war Tyrions Idee und auf Danys Wunsch, also denke ich nicht, dass die Schuld allein auf ihm ruht Jon auch dafür. Außerdem würde Cersei nie auf ihrer Seite stehen. Noch nie. Also ja, Jon war vielleicht dumm, um ehrlich zu sein (ein gemeinsames Merkmal unter toten Stark-Männern), aber ich glaube nicht, dass es wirklich einen Unterschied in Cerseis Entscheidung gemacht hat, nur im politischen Theater. Und ich denke, in Bezug auf Temperament und Impulsivität sind Jons und Danys sehr unterschiedlich und kommt auf eine Frage der Absicht an. Danys Temperament manifestiert sich, wenn die Leute das Knie nicht beugen. Wenn sie nicht nachgeben, verbrennen sie knusprig. Jons Impulsivität manifestiert sich darin, dass er voreilige Entscheidungen trifft, um Menschen zu retten, zum Beispiel, als er nicht auf Sansa hörte (HÖREN SIE IMMER SANSA) und versuchte, Rickon vor Ramsay zu retten. Ich denke, Absicht ist wichtig und ihre Absichten sind ganz unterschiedlich. Und während Jons Fokus auf den Nachtkönig ihn dazu veranlasst hat, zu viel und seltsamerweise nicht genug gleichzeitig zu delegieren, denke ich, dass es ein ziemlich wichtiges Ziel ist, sich darauf zu konzentrieren, sein Volk am Leben zu erhalten, um überhaupt etwas zu regieren.

Bildnachweis: HBO

Eine bessere Welt schaffen

Jessica: Alyssa, es ist, als würde Dany zwei Tarlys verbrennen, weil sie das Knie nicht beugen und die Leute einfach nicht darüber hinwegkommen? Wenn ich ein paar Drachen hätte, würde ich Leute, die meine Dothraki-Armee Wilde nannten und mir sagten, ich hätte kein Recht, in meine Heimat zurückzukehren, weil ich vertrieben worden war, als ein mörderischer König drohte, mich zu haben auch als Baby an ihrer Stelle ermordet. Zugegeben, Dickon hätte verschont werden sollen. (Sein Name ist Dickon, er hat genug durchgemacht.) Ich denke, was ich sagen will, ist, dass Dany rücksichtslos sein kann, sie musste es sein, um so weit zu kommen. Ihre Reise mit der von Jon zu vergleichen, ist an dieser Stelle wie ein Vergleich von Äpfeln und Orangen. Sie haben beide verschiedene Versionen der Hölle durchgemacht, sie haben beide ihre eigenen Probleme geschaffen. Ich denke, Dany hat mehr Erfahrung in der realen Welt, als er eine Vielzahl von Menschen regiert, während Jon einen kleinen Versuch unternommen hat, Kommandant der Nachtwache zu sein und das freie Volk zu vereinen, aber auch hier sind beide gescheitert.

Was mich wirklich auf Danys Seite bringt, ist ihr Engagement, diesen Anspruch durchzusetzen. Sie hatte immer den Preis im Auge, sie hat viel gelitten, um überhaupt an diesen Punkt zu gelangen, sie hatte eine Vision davon, wie das Leben aussehen könnte, wenn sie regiert, sie ist dieser Verantwortung nachgejagt. Sogar jetzt hat sie einen sicheren Sieg über Cersei aufgegeben, um Jon zu helfen, den Nachtkönig zu besiegen. Sie tut das nicht nur, weil er gute Haare hat. Sie tut es, um ihr Königreich zu retten, und das ohne jegliche Dankbarkeit der Menschen im Norden. Ich denke, Dany hat aus ihren Fehlern auf der anderen Seite der Narrow Sea gelernt, und ich denke, sie möchte es wirklich besser machen, während Jon immer Führungsrollen hatte. Auch er hat darunter gelitten, aber er wollte nie Menschen führen. Tatsächlich sagt er, wenn er mit den Lords im Norden darüber streitet, nach Dragonstone zu gehen, buchstäblich: Ich wollte das nicht. Wenn wir in Westeros eine politische Kampagne machen würden, wäre das nicht der Kandidat, den ich den Leuten verkaufen möchte.

Alyssa: Ich rede nicht einmal von Tarlys! Obwohl ich denke, dass sie relevant sind. Immer wenn Dany einen Feind ausschalten oder einen Gegner bestrafen muss, wählt sie jedes Mal die sadistischere Option. Jedes Mal. Kreuzigungen, das Einsperren von Menschen in Gewölbe zum Verhungern, das Braten bei lebendigem Leib. Danys Art der Gerechtigkeit hatte vom ersten Tag an einen an sich dunklen Zug, und obwohl sie wahrscheinlich nicht wie Aerys verrückt wird, fällt der Apfel nicht T hat weit weg vom Baum. Wenn Jon mit ähnlichen Situationen konfrontiert wird, wählt er fast immer einen barmherzigen Tod, auch wenn sie ihn nicht wirklich verdienen. Ich denke, wenn wir nach vorne schauen, um einen Westeros wieder aufzubauen, nachdem der Nachtkönig sein Ding gemacht hat, denke ich nicht, dass Jons Gnade etwas zu verachten ist. Und während Dany ihre Augen auf den Thron, den Thron, gerichtet hat, hat sie nicht gezeigt, dass sie danach weiß, was sie damit anfangen soll. Warum sollten sich die Herren des Nordens auf sie einlassen? Über sie weiß man nur, dass sie ein Eindringling ist, der ihre Loyalität mit einer Machtdemonstration fordert. Wenn sie mit einem selbstgefälligen Blick auf meinem Land auftauchen würde und ein paar Drachen, die in der Vergangenheit Kinder gebraten haben, um sie zu füttern, würde ich sie nicht gerade loben.

Sie erwähnen, dass Jon die Leute nicht führen wollte, und dennoch tritt er immer auf. Er ist immer da, um sich der Gefahr in den Weg zu stellen, um sicherzustellen, dass die Gruppe von Menschen, für die er gerade verantwortlich ist, die besten Chancen hat, es zu schaffen. Ich bin zwar nicht unbedingt dafür, dass Menschen, die nicht wollen, dass die Macht diejenige ist, die sie übernehmen, aber ich denke, es ist wichtig, dass Jon die Sicherheit seiner Leute über alles andere stellt. Was Danys Entscheidung angeht, auf der Seite des Nordens zu stehen, sollten wir nicht so tun, als ob sie sie nicht braucht. Sie hat eine Menge Unbefleckter und Dothraki zur Verfügung, aber mit der Lannister-Armee und der Goldenen Kompanie ist es nicht so, dass Cersei zu diesem Zeitpunkt für Truppen wehtut. Dany braucht jede Hilfe, die sie bekommen kann, und der Norden gehört dazu. Nach Winterfell zu rollen und sofort Widerhaken auf ihre geliebte Wächterin zu werfen ... Dany, das ist es nicht.

Bildnachweis: HBO

Jessica: Auch hier habe ich das Gefühl, dass wir Danys Entscheidungen immer Hintergedanken hinzufügen, weil sie sich als kluge, kluge Anführerin erwiesen hat, während es bei Jon einfach immer darum geht, das Richtige (manchmal dumm) zu tun. Warum kann Dany nicht im Norden sein, nur weil sie weiß, was für eine Bedrohung der Nachtkönig war und Westeros nicht sterben lassen wollte? Ich kann mich irren, aber ich glaube nicht, dass sie von The Golden Company weiß, wenn sie nach Winterfell fährt, also denke ich nicht, dass ihr Plan darin besteht, die Nordländer für ihre Sache zu rekrutieren. Sie möchte sie retten, ihr Vertrauen und ihre Loyalität gewinnen, aber ich glaube nicht, dass ihre Argumentation lautet: Lass mich hier hochreiten, Leute dazu bringen, sich meiner Armee anzuschließen, dann Frieden. Sie setzt viel aufs Spiel – ich würde sagen, sicherlich mehr als Jon – für diesen Kampf. Strategisch wäre es klüger gewesen, in Dragonstone zu bleiben, Jon und Cersei sich mit dem Nachtkönig und einander befassen zu lassen und dann einzuziehen (oder weiterzuziehen, du hast Drachen, du kannst überall hinfliegen).

Um Ihre unversöhnliche Natur zu sagen, musste Dany – als eine unterschätzte Frau, deren einzige wirkliche Waffe ihre Drachen sind, nicht ihre Kampfkünste – einen anderen Ansatz im Umgang mit Verrätern und Bedrohungen für ihr Leben wählen. Auch hier wird argumentiert, dass es irgendwie edler ist, einem Feind den Kopf abzuhacken oder die Scheiße aus dem Leib zu schlagen, als die Art und Weise, wie Dany ihre Gegner beseitigt hat, aber Dany musste mit ihren Feinden in mehr öffentlichen Situationen umgehen. Sie musste sie benutzen, um eine Nachricht an diejenigen zu senden, die versuchen würden, sie zu zerstören. Sie war sich des Ziels auf ihrem Rücken schon in jungen Jahren sehr bewusst – etwas, worüber sich Jon nie Sorgen gemacht hat – und sie musste vorbeugende Maßnahmen ergreifen, um die Leute davon abzuhalten, sie zu töten. Es war nicht immer schön und ich glaube nicht, dass sie jemals Freude daran hatte, aber war es notwendig? Wahrscheinlich.

Alyssa: Sehen Sie, ich interpretiere Dany – und um fair zu sein, dies ist nur meine Interpretation – so, dass er ziemlich viel Freude daran hat, Gewalt auszuüben. Ich verstehe, dass sie ihr ganzes Leben lang kämpfen musste und dass ihre Kämpfe definitiv anders sind als die von Jon, aber können Sie sich vorstellen, dass Dany den Pfeil auf Mance Rayder abfeuert oder was auch immer ihr Äquivalent wäre, um ihm einen sauberen Tod zu geben, anstatt lebendig verbrannt zu werden? Nein. Für Dany gibt es keinen Raum für Gnade, und ich denke, das wäre auf lange Sicht eine Belastung für sie. Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass Sam, dem die Show immer wieder gesagt hat, dass er gut ist und dem man vertrauen kann, Dany nicht vertraut. Als er fragt, ob Dany bereit wäre, auf Kosten ihrer selbst das Richtige für ihr Volk zu tun, wie es Jon getan hat, lautet die Antwort nein, und ich denke, das ist aussagekräftig. Dany ist letztendlich darauf aus, den Thron zu bekommen, und ich glaube, es kümmert sie nicht wirklich, wen sie abbauen muss, um ihr in die Quere zu kommen. Sie behauptet, dass sie nicht nur Königin der Asche sein will, aber ich sehe einfach nicht, dass sie einen großen Plan hat, der über den Thron hinausgeht, den sie ihrer Meinung nach schuldet. Dany ist die vollendete weiße Feministin von Westeros.

Jessica: *Keuchen* Alyssa, wie konntest du nur?! Sehen Sie, Sam ist großartig und alles, aber nur weil er gut ist, heißt das nicht, dass er unvoreingenommen ist. Jon ist sein bester Freund und er hat gerade herausgefunden, dass diese Frau, die er nicht kennt, seinen Vater und seinen Bruder getötet hat. Ich glaube, Dany hatte gute Gründe dafür, aber wie erklärt man das einem Familienmitglied, das nicht dabei war? Sam ist verärgert und traurig (verständlicherweise), also nehme ich alles, was er über Dany sagt, mit Vorsicht. Ich bin auch nicht der Meinung, dass Dany Anspruch auf den Thron hat. Sie hat viel Geschichte, viel Gepäck, das sie in diesen Kampf trägt. Ich denke, was sie motiviert, ist nicht unbedingt, Oh, diese Krone gehört mir, sondern das Bedürfnis, ihre Familie zu rächen, den guten Ruf ihres Hauses wiederherzustellen, zu beweisen, dass sie nicht ihr Vater ist, den Leuten zu zeigen, dass es falsch war, sie zu behandeln und ihre Geschwister so, wie sie es taten. Ich stimme zu, dass Regieren und Führen zwei verschiedene Dinge sind – ich denke nur, dass Dany besser für die politische Seite dieser Medaille geeignet ist und Jon, der sein Leben auf dem Schlachtfeld verbracht hat, würde es nicht so gut annehmen.

ist Selbstmordkommando für Kinder geeignet

Alyssa: Auch wenn wir uns über Danys Anspruch und Jons Herrschaftseignung nicht einig sind, sind wir uns in einem einig: Sansa ist eine bessere Option als beide.

Jessica: Warte, war diese ganze Debatte nur unsere clevere Art zu beweisen, dass Sansa den Eisernen Thron mehr verdient als jeder andere in der verdammten Show? Ja, ja, das war es.