Bran Stark

Reaktionen auf das schockierende Serienfinale von Game of Thrones: Heiße Takes, kuratiert

2024

Game of Thrones mag vorbei sein, aber der Diskurs um die umstrittene letzte Staffel der HBO-Serie und das gerade ausgestrahlte Serienfinale beginnt erst.

Am Ende einer so großen Serie gibt es so viel zu sagen, und wir werden wahrscheinlich darüber sprechen Game of Thrones lange genug, um uns durch den Frühling zu tragen, wenn der Winter wieder kommt. Im Moment sind hier jedoch einige der heißesten Takes zu einigen der größten Diskussionsthemen nach dem 73. und letzte Folge von Game of Thrones , passend betitelt 'Der Eiserne Thron'.

Dieser Artikel wird natürlich Spoiler enthalten.

Bildnachweis: HBO

DAS ENDE DER REGIERUNG VON DAENERYS TARGARYEN

Die erste Staffel von Game of Thrones endete mit der Wiedergeburt der Drachen, und im Serienfinale starb die Mutter der Drachen. Es war ein tragisches Ende von Daenerys Targaryens Geschichte. Ihr Aufstieg zur Macht endete damit, dass sie sie missbrauchte und ihren Geliebten / Neffen Jon Snow zwang, sie zu töten, damit die Drachenkönigin nicht noch mehr 'befreiend' würde.

Nach dem, was Daenerys in der vorletzten Folge tat, 'Die Glocken, die meisten Zuschauer schienen zu verstehen, dass Jon das Notwendige tat, um sie zu töten. Daenerys' Verbrechen waren von einem solchen Ausmaß, dass sie den Tod verdiente. Dies bedeutet jedoch, dass ein Großteil des Gesprächs nach dem Finale über Daenerys immer noch über die vorherige Episode sprach. Dass sie wegen dem, was sie getan hat, gestorben ist, ist eine Sache, warum sie getan hat, was sie getan hat, eine andere, und viele dachten, die Show habe das immer noch nicht gründlich erklärt.

'Die Macher der Show beschlossen, Daenerys' zunehmende Paranoia im Laufe von nur wenigen Episoden weiterzuentwickeln, sie in einer Sekunde einschnappen zu lassen und sie für diesen Fehltritt zu bestrafen, indem sie Jon sie nur eine Episode später ermorden lassen', schreibt Eliana Dockterman für Zeit .

Die Versuche des Finales, Danys Entscheidung in 'The Bells' zu erklären, hielten nach Meinung einiger Kritiker nicht. Sowohl Tyrions langes Gespräch mit Jon, in dem er versuchte, ihn davon zu überzeugen, Daenerys zu töten, als auch Tyrions Rede beim spontanen Kingsmoot waren nicht zufriedenstellend.

Obwohl io9 's Rob Bricken gab der Episode eine weitgehend positive Kritik, er fasste die Themen rund um Daenerys' Sturz und Tod ziemlich gut zusammen, während er ihr endgültiges Schicksal immer noch als befriedigende und notwendige Schlussfolgerungen genoss.

'Wenn Sie denken, dass Daenerys' Fersendrehung letzte Woche von der Erzählung nicht unterstützt wurde, werden Sie mir wohl zustimmen, weil die Show nicht genug Zeit verbracht hat (oder nicht genug Zeit hatte oder sich selbst nicht genug Zeit gab). richtig darauf aufzubauen“, schreibt Bricken. „Aus dem gleichen Grund kann ich mir vorstellen, dass viele Leute Jons tränenreiche, qualvolle Ermordung von Daenerys aus demselben Grund als ebenso wenig unterstützt empfinden werden. Zwischen der Episode der letzten Woche und dieser Woche vergehen meiner Meinung nach nur etwa 60 Minuten Bildschirmzeit zwischen Jon, der neben seiner Königin steht, bereit, King's Landing vollständig auf ihrer Seite anzugreifen, bis er sie tötet. Das ist eine ziemlich schnelle Wende.'

Ein schöner Vorteil des Endes der Show ist, dass die Darsteller jetzt freier sprechen können. In Interviews mit beiden Wöchentliche Unterhaltung und Der New Yorker , Daenerys-Schauspielerin Emilia Clarke gab zu, dass sie 'das nicht kommen sah' und dass es ein Kampf war, die Charakterwende zu verstehen, die die Showrunner David Benioff und D.B. Weiss hatte ihr gegeben. 'Ich musste wirklich nur dasitzen und damit ringen, wie ich das, was sie geschrieben hatten, wiedergutmachen konnte', sagte Clarke Der New Yorker .

Mit etwas Abstand werden die Zuschauer wahrscheinlich andere Gedanken über Daenerys' Tod haben. Im Moment fragen wir uns alle immer noch, wie sie zu diesem Raum gekommen ist. Zumindest können sich alle einig sein, dass Clarke alles getan hat, um Danys letzte Momente zu verkaufen, da Polygon 's Ben Kuchera schreibt.

'Daenerys hat in dieser verkürzten letzten Staffel vielleicht den schärfsten Deal bekommen, aber Emilia Clarke hat die Hölle aus einigen wirklich erbärmlichen Drehbüchern gespielt', schreibt er. 'Die Autoren brachten den Charakter mit unglaublichen Mitteln an einen glaubwürdigen Ort, aber Clarke blieb einer der sehenswerten Aspekte der Serie.'

Bildnachweis: HBO

KLEIE? ERNSTHAFT? KLEIE?

So viel von der Konversation (ganz zu schweigen vom Marketing) um Game of Thrones spekuliert, wer auf dem Eisernen Thron sitzen wird, wenn alles vorbei ist. Das Finale endete ohne einen Eisernen Thron, auf dessen Symbolik Drogon mit seiner eigenen heißen Einstellung hinwies.

Trotz des Fehlens eines Eisernen Throns hat Westeros immer noch einen Anführer. Es ist Bran , der vielleicht nicht der Nachtkönig war, aber am Ende des Tages war er der König, also wirklich der gleiche Unterschied. Trotz allem, was Geschichten über Wettmärkte erzählen könnten, war dies nicht das offensichtliche Ergebnis (der Grund, warum die Chancen zu Brans Gunsten so gut waren, war, dass das Ende der Show bereits durchgesickert war, als all diese Geschichten geschrieben wurden).

Bran schien eine seltsame, in gewisser Weise unbefriedigende Wahl zu sein und führte zu mehreren Memes und Witzen über Bran the Broken (sowie eine Diskussion über Ableism).

Schreiben für Der AV-Club , sprach Myles McNutt an, wie Brans Wahl zum König von Westeros aufgrund der Stärke seiner Geschichte aus der Perspektive der Handlung schwach erschien, aber eine gewisse thematische Stärke hatte.

'Brans Geschichte ist zwar ereignisreich, aber sie war auch im Grunde undurchschaubar, getrieben von einem vagen Schicksal und einer Charakterwende, die ihm seinen ganzen Charakter beraubte. Seine Rolle während der Schlacht von Winterfell bestand darin, buchstäblich die Augen zu schließen und ohne Erklärung woanders hinzugehen, und ist es Ihre Wahl, die Führung zu übernehmen?' McNutt schreibt, bevor er zum Guten kommt.

'Brans gesamter Handlungsbogen handelt davon, wie seine Verwandlung in den Dreiäugigen Raben seine Geschichte beendete, aber anderen die Möglichkeit eröffnete, weiterzumachen: Er hörte auf zu gehen, damit andere rennen konnten', fährt er fort. „Anstatt also jemand anderen mit der Last des Sitzens auf dem Thron konfrontiert zu haben, denkt der Dreiäugige Rabe den Thron als Quelle des Wissens neu, um die Reisen der Männer und Frauen zu unterstützen, die dem Reich auf verschiedene Weise dienen und es ehren.“ .'

Einige der bekanntesten Essayisten über die Das Lied von Eis und Feuer Bücher Die Show, auf der basiert, schien Brans letzte Rolle als Westeros 'König zu unterstützen, da es das Schicksal war, das George R. R. Martin auch für ihn hatte, aber anderswo im Netz hatten die Autoren einige Fragen darüber, was als nächstes passieren würde.

„Es ist jedoch schwer, nicht darüber nachzudenken, was Bran zu einer so triumphalen Wahl gemacht hat, und sich zu fragen, wie dies für zukünftige Generationen funktionieren könnte. Wenn der einzige akzeptable König einer ist, der nicht wirklich eine Person ist, was passiert dann, wenn ein anderer den Job bekommt?' Kathryn VanArendonk schreibt für Geier . „Was wird Westeros, wenn es wieder von einem Menschen regiert wird, jemand mit Sehnsüchten und einer Familie und lästigen, lästigen emotionalen Bindungen an die physische Welt? Bran mag in diesem Moment ein unerwartet guter König sein, aber seine Herrschaft impliziert fast notwendigerweise, dass eines Tages Blutvergießen und Tumult zurückkehren werden?'

Brent S. Sirota, Associate Professor of History an der North Carolina State University, wiederholte diese Besorgnis in einem Twitter-Thread, der sich auf die reale Geschichte stützte, um die Politik Westerosi zu erklären.

Wie ist der Lego-Batman-Film bewertet?

'Die politische Auflösung der Erzählung war so unbefriedigend, weil die Autoren von Anfang an kein klares Gespür dafür hatten, was in Westeros politisch mangelhaft war', schreibt er. „Wenn wir den spätmittelalterlichen Schauplatz der Geschichte und das noch so entfernte Quellenmaterial der Rosenkriege (Lannister/Lancaster vs. Stark/York) akzeptieren, dann hätte das politische Problem von Westeros die Unabhängigkeit der Aristokratie sein müssen. '

In dieser Interpretation führte ein schwacher König wie Bran oder Robert, umgeben von mächtigen Aristokraten, die alle um die Macht kämpften, zu Chaos, während ein starker zentralisierter Herrscher Stabilität gebracht hätte, auch wenn die Idee dem modernen Führungsverständnis ein Gräuel ist.

Bildnachweis: HBO

WAS SIND DIE KONSEQUENZEN?

Wenn es so aussieht Game of Thrones nicht durchdacht, was die Folgen von Brans Königtum sein würden, das passt zum Rest der Saison. Es gab Fragen, die die Show nicht beantwortete, und diese Fragen waren nur ein Problem, weil frühere Staffeln den Zuschauern beigebracht hatten, diese Art von Fragen zu stellen.

„Es macht keinen Spaß, ein Stickler zu sein. Ich bin sicherlich nicht immun gegen die Freuden eines Fan-gefälligen Endes, und ich habe sicherlich nie damit gerechnet Game of Thrones um jede Frage auf dem Weg aus der Tür zu beantworten', schreibt Scott Meslow für GQ . „Aber einige dieser sehr pragmatischen Fragen interessieren mich, weil Game of Thrones war früher so an ihnen interessiert. Am Ende ist es frustrierend, eine Show zu sehen, die einst so von Konsequenzen besessen war, die die meisten von ihnen unter den Teppich kehren.'

Es ist eine hartnäckige Kritik, der die letzten beiden Staffeln ausgesetzt waren, aber das Finale hat es vielleicht geschafft, die Dinge zu schnell zu einem zu ordentlichen Bogen zu binden.

'Der definitivste Imbiss aus 'The Iron Throne', geschrieben und inszeniert von den Showrunnern David Benioff und D.B. Weiss, ist das? Throne war die ganze Zeit die Saga der Starks' Der Ringer 's Alison Herman schreibt und erklärt, dass sich das Finale trotz aller erhabenen Fragen und Konsequenzen früherer Staffeln unpassend einfach anfühlte. „Die Serie endet mit einer Montage der Geschwister, die sich auf ihre jeweiligen Reisen begeben, wobei ihr unvorstellbarer Schmerz gnädig in einen wohlverdienten Neubeginn umgewandelt wird. Game of Thrones baute eine Anhängerschaft auf seinem epischen Umfang auf, aber es gab die intimsten und pathosfreundlichsten Familiendramen wie Das sind wir mit Völkermord und CGI.'

Bildnachweis: HBO

ALSO… WAR ES GUT?

Verrottete Tomaten ist wie immer eine unvollkommene Methode, um kritische Reaktionen zu messen, aber 'The Iron Throne' genießt derzeit eine 57-prozentige Zustimmung auf dem Tomatometer, was insbesondere für Game-of-Thrones-Verhältnisse nicht großartig ist. Aber die wirklichen Antworten sind nuancierter. Einer respektiert ASOIAF und BEKAM Essayist hat getwittert 'hat es geliebt' während ein anderer schriftsteller sagten, ihre „Erwartungen wurden nicht so sehr untergraben, sondern unterdrückt. Gemahlen und unter die Erdkruste gezogen.'

Sean T. Collins, der ein bemerkenswerter Verteidiger der umstrittenen 'The Bells'-Folge war, die er in seinem Ranking als beste Episode der gesamten Show bezeichnete Geier , setzte 'The Iron Throne' auf den 11. Platz derselben Liste. BuzzFeed 's Adam B. Vary belegte den 37. Platz und platzierte das Finale solide im Mittelfeld.

Bildnachweis: HBO

Die vielleicht vernichtendste Kritik der Episode kam jedoch von Vox 'S Todd VanDerWerff – und was seine Meinung so vernichtend machte, war, dass es keine negative Bewertung war. Es war nur, na ja, bla .

„Ich kann den Versuch, einen großen Schwung zu wagen, immer respektieren – wie es die Show in ihrer vorletzten Folge, ‚The Bells‘ getan hat –, auch wenn mir das Ergebnis nicht gefällt“, schreibt er. „Aber nur pflichtbewusst zu versuchen, die Geschichte so oberflächlich wie möglich abzuschließen, ist irgendwie noch schlimmer als ein großer Schwung, der verfehlt wird. 'The Iron Throne' ist einfach da, und trotz all seiner Probleme, Game of Thrones war nie nur irgendwie da.'