gov-civil-vilareal.ptIst die Fortsetzung von The Blair Witch Project wirklich so schlecht?
>Die Mistgabeln und brennenden Fackeln waren sicher in voller Kraft, als Buch der Schatten: Blair Witch 2 wurde pünktlich zu Halloween 2000 in die Kinos gebracht. 'In dieser spektakulär schlechten Fortsetzung wurde ein kleines Indie-Meisterwerk gefälscht und verwüstet', lautete einer der günstigeren Bewertungen . Die Razzies, immer darauf vorbereitet, die offensichtlichsten Ziele zu treffen, nominierten „zwei beliebige Schauspieler“ aus dem Film für das Worst Screen Couple. Sogar sein Direktor versuchte später, sich distanzieren von einem Follow-up, nach dem niemand wirklich gefragt hat.
Buch der Schatten würde immer Schwierigkeiten haben, so tiefgreifend wie das Original zu verbinden. Das Blair-Hexe-Projekt hatte den Dot-Com-Boom wie kein anderer Film zuvor erschlossen und die Mythologie mit einem offizielle Website das die Grenzen zwischen Fakt und Fiktion auf geniale Weise verwischt. Seine verwackelte Found-Footage-Technik, dann ein relativ neues Konzept, trug nur zu der Verwirrung bei und ließ einige Zuschauer aus den frühen Vorführungen stolpern in dem Glauben, sie hätten gerade einen echten Schnupftabakfilm gesehen. Nicht seit Der Exorzist 26 Jahre zuvor hatte ein Horrorfilm so viele Kinobesucher traumatisiert.
Da das Publikum nach fast 18 Monaten unweigerlich viel web-erfahrener war, konnte sich Regisseur Joe Berlinger nicht auf die gleiche Schocktaktik verlassen – eine Verbindung Fall zusammengestellt aus falschen Polizeiberichten täuschte diesmal niemanden. Die Blair-Hexe 's zweiter Kino-Ausflug müsste eine andere Art von Biest sein. Leider gingen einige aufdringliche Studiomanager zu weit in die andere Richtung.
Berlinger hatte für sein dramatisches Regiedebüt beabsichtigt, die Art von zum Nachdenken anregenden Fragen zu stellen, die mit seinem gefeierten Sachbuch verbunden sind. Warum akzeptiert die Öffentlichkeit so frei die Authentizität von allem, was auf Video festgehalten wird? Was sind die Gefahren des Fanatismus, der von Hollywood und 24-Stunden-Nachrichtenkanälen angetrieben wird? Eine bunt zusammengewürfelte Crew von Blair Hexe -besessene dunkle Touristen, angeführt von einem Pre- Verbrennungshinweis Jeffrey Donovan sollte die Antworten liefern.
warum wird der wandelnde tot im fernseher bewertet?
Mit ähnlichen Der Hüter meines Bruders und Paradise Lost: Die Kindermorde in Robin Hood Hills – zwei bahnbrechende Dokumentarfilme, denen zugeschrieben wird, dass sie wegweisend für die Struktur und Ästhetik der heutigen wahren Kriminalitäts-Renaissance sind – Berlinger hatte bewiesen, dass er solch gewichtige Themen angehen konnte. Doch seine Versuche, die Gewaltverherrlichung der Medien ins Licht zu rücken, werden hier durch, nun ja, grundlose Gewaltdarstellungen völlig untergraben.
Kaum eine Szene vergeht ohne einen Rückblick auf einen armen Camper, der zu Tode geprügelt wird oder eine beunruhigende blutgetränkte Halluzination. Das Blair-Hexe-Projekt hat gezeigt, dass das, was man nicht sieht, viel erschreckender sein kann als das, was man tut. In seiner Fortsetzung ist absolut nichts der Fantasie überlassen.
Das ist nicht ganz Berlingers Schuld, um fair zu sein. Wie bei den mundschäumenden Asylaufnahmen war das rituelle Gemetzel der Bande eine Last-Minute-Ergänzung, die nur wenige Wochen vor der Premiere aufgrund von Einmischung von außen gefilmt wurde. In der Tat, nachdem sie die Pläne der Originalproduktionsfirma Haxan Films, die Blair Hexe Nachdem der Hype nachgelassen hatte, bevor er Burkittsville erneut besuchte, konnte auch Artisan Entertainment nicht aufhören, sich in den kreativen Prozess einzumischen.
Im Wesentlichen tötete das Studio jede Spannung über das Schicksal mehrerer Schlüsselfiguren und verlangte auch, dass die abschließende Verhörraumszene während der 90-minütigen Laufzeit des Films gespleißt und eingestreut wurde. Und nichts datiert einen Horror der Jahrhundertwende mehr als eine Explosion von Alternative Metal im Vorspann. Hier wurde Frank Sinatras zeitloser Big-Band-Klassiker 'Witchcraft' spät am Tag für Marilyn Mansons auf der Nase stehende 'Disposable Teens' gestoßen.
Piraten der Karibik die schwarze Perle
Berlinger und Co-Autor Dick Beebe müssen jedoch einen Teil der Schuld tragen Buch der Schatten “ Mängel, insbesondere seine hauchdünnen Zeichen. Donovans Reiseleiter Jeffrey (die meisten Schauspieler behielten ihre Vornamen) kanalisiert seinen inneren Matthew Lillard und ist ein archetypischer Faulpelz, der nicht in der Lage ist, einen Satz ohne das Wort 'Mann' zu äußern. Und wir treffen das Gothic-Girl von Kim Director zum ersten Mal woanders, aber schlafend auf einem Grabstein. Fügen Sie einige anmaßende Dialoge über die Unterschiede zwischen Mythos und Wahrheit und einige verblüffende narrative Entscheidungen hinzu (würde nicht jemand, der mitten auf der Tour eine Fehlgeburt erlitten hat, einfach nach Hause gehen?) und es ist klar, dass Berlinger nie wirklich einen Gewinner hatte.
Bildnachweis: Haxan Films
Vor Buch der Schatten in allgemeines Horror-Territorium abtaucht, gibt es jedoch einige echte Geistesblitze. In einem seltenen Zugeständnis an den körnigen, faux-dokumentarischen Stil des Originals knallt die Eröffnungskomposition – in der echte Burkittsville-Bewohner nachdenken Das Blair-Hexe-Projekt 's Impact— neckt einen Sinn für Meta-Humor, der leider bald vergeht: Es gibt ein großartiges Zitat, das völlig trocken geliefert wird, über die Tücken des Versands von Souvenir-Steinen.
Horror-Liebhaber werden auch die klassischen Referenzen schätzen, die überall verstreut sind, von den bellenden Hunden von Das Omen und Baumschwingen von Evil Dead II zum beunruhigenden Asylverfahren aufgehoben aus einst verbotenem Dokumentarfilm Titicut Follies .
warum wird blair hexe r bewertet
Und während die schnelle Verlegung der Action aus dem Wald in eine baufällige Fabrik dem Franchise seinen USP raubt, ermöglicht es uns einen lustigen Blick in die Heimindustrie, die es hervorgebracht hat: Nachbildung gruseliger Strichmännchen, irgendjemand? Hätte es mehr darauf hingelehnt Schrei -esque Ansatz, dann vielleicht Buch der Schatten wäre lieber willkommen gewesen. Trotz zahlreicher Jump-Scares und albtraumhafter Visionen ist es nie besonders beängstigend, aber nicht ohne Witz.
Es kommt auch nicht zu Unklarheiten. „Video lügt nie. Film tut es“, behauptet Jeffrey, während er seine Liebe zu Handkameras rechtfertigt. Und wir sehen schließlich, dass die Aufzeichnungen des schicksalhaften Campingausflugs der Gruppe anscheinend allem widersprechen, was uns glauben gemacht wurde. Zwischen den Ruinen des Rustin Parr Hauses steht kein Baum. Die Gruppe verbrachte die Nacht nicht alle im Dunkeln: Sie hatten eine zeremonielle Orgie. Oder haben sie? Vielleicht ist es das Band, das die Realität verzerrt?
Das gleiche gilt für das Filmmaterial, das die letzten drei anscheinend als Mörder verurteilt und nicht nur als Kanäle für einen bösen Geist. Hat sie ihre Besessenheit von dem Film zu solch abscheulichen Taten gezwungen? Oder hat ihre Zeit im Wald zu kollektiven Wahnvorstellungen geführt? Zu seiner Ehre gibt uns Berlinger keine einfache Antwort. Wenn er nur nicht das Bedürfnis verspürte, alles anderswo in Großbuchstaben zu buchstabieren.
Letzten Endes, Buch der Schatten verdient seinen Ruf als reine Katastrophe nicht ganz. Aber es ist eindeutig ein Film, bei dem der Regisseur und das Studio beide unterschiedliche Dinge wollten, und als Ergebnis endet es als keines davon.
